鲁国平文
孙文是我和中国人民比较喜欢的一位政治家，革命家。他一生百屈不饶的革命意志推动了中国伟大的民主运动进程，彻底推翻了满清的腐朽反动的统治，迎接来中国革命的曙光，虽然他由于疾病的原因，没有彻底完成自己的革命理想，但他革命的继往开来意义和激励后来人的历史作用是不可估量的，实际上，作为曾经的国民党盟友共产党后来成功后一直以来并未忘记这位中国近现代革命的先行者，给予了很高评价，在此不多赘言，不过假如他假以天年，有生之年能够完成革命成功，建立一个他可以权力主宰的人民政府，他会象华盛顿一样建立起来一个真正民主的国家，把权力真正下放到人民手中吗？我看未必。
当然这样妄自猜测是有损英雄的形象，但为了将来，为了弄清历史的本来面貌，我们只能不感情用事，先不管这些细节了，本人认为孙先生即使成功了，建立的只能是一个过渡的带有家族色彩和官僚资本家性质的强权政府，也许比蒋介石好些，但大概不会比老毛先生更加民主，原因有几点：1是孙文的起步是靠家族力量支持的，他的大哥为了他的革命已经从一个大老板变得一无所有，其次他和宋氏家族的联姻，不仅是和民族资本家的联合，也是在寻求家族力量的根源，试想，人们为什么支持他？还不是想从他的政治投资中得到丰厚回报，即使他本人不一定想变成维护家族和官僚利益的工具，旁边这么大的力量他都无法阻挡，2是他的国民党里不少都是他的亲信，尽管谈不上任人为亲，如儿子孙科，宋氏家族，蒋介石，陈立夫，陈果夫等，但共产党等民主党派要想参政议政可能不太现实，当时共产党还羽翼未丰，势力上没有可能和他们国民党一派抗衡，如果识相的话，做做民主的帽子还有生存的可能。否则一定惨遭屠杀，而这些力量足以把孙先生的政府推上维护少数人利益的轨道，事实上，一个政府的政治方向决定于它里面中坚力量和利益的结构，特别是领袖的牺牲精神，当一个领袖功成名就时，往往人民无法监督他的行为，是个人权力的无限膨胀，还是功成身退？从人的习惯而言，常常会选择前者，哪怕以前说得多么动听和迷人，但对于人民来说，只有被愚弄的份了，我们实在不想把人，以小人之心度君子之腹，特别是把伟人想得太坏，把一个打着为人民服务口号的政府想得太自私与无耻，可是大家看看世界上有多少华盛顿呢？即使这样大多数历史学家都承认华盛顿的“无私”可能和他自己的不育有关。
并且更加重要的是孙中山先生尽管在短暂的政府总统位置上时间不长，可有关其人自私的品德已经初露端倪，如在众所周知的与宋庆龄恋爱上所采取的一些方法实在不能够使人满意，人们经常说，看一个人是什么样的人只要看他是如何恋爱的就一目了然，孙中山，一个不经过女友家长同意甚至竟然蛊惑帮助宋庆龄与自己私奔的男人，不客气讲，就是他首开了领导人和女秘书谈恋爱不好的先例，害得人家为他守寡大半生，又由于不礼貌的婚姻伤害了几十年来无私支持他革命的同盟伙伴宋父，恩将仇报谈不上，至少也是让人觉得个人修养不够！如果这个男人是一般老百姓的话，我们还是能够谅解，容忍他的鲁莽，然而这个人居然是一个身经百战的人民领袖确实显得有些匪夷所思。人民领袖，特别是处于建立文明民主国家雏形的特殊时期的革命阶段，举足轻重的他如果没有强大的自制力和做事法则，那么当胜利成果在握是否能够完全兑现当初起义时对老百姓以及群众的分享承诺，这我没有把握百分比保证孙中山会做到，相信不仅是我，大家也无法预料。最大可能只能是离开了人民的监督，孙中山按照人之常情重新回归古往今来不奇怪的政权原地踏步，换汤不换药的重复中。人民群众最终什么也得不到！
也许有人会说那就不要革命好了，反正历史就在转陀螺，那是一个可怕的想法，虽然那样不彻底的革命名存实亡，但是在一潭政治死水臭水里掀起希望的涟漪那又是多么伟大！无数革命先烈的鲜血没有白流，历史就在如此的阴暗曲折中缓慢前进，甚至于倒行逆施，最终还是要逐步走上光明大道，我们需要革命，需要改革，就像需要氧气一样，不然老百姓迟早会在一成不变的势力与社会中被沉闷空气活活憋死，民族灭亡，国家分裂。同样我们也需要具有奉献精神与牺牲精神的人民领袖克己奉公，在关键时刻还政于民，不为任何利益阶级所拉拢，真正走向全体国民的共和，从历史的结局来看，后者比起来前者至关重要，当革命胜利的初期，人民对拥有至高无上权威的领导者和人民领袖根本没有办法羁绊他们，如何保证革命成果不落入个人以及少数人的腰包这才是我们后来者所需要考虑的千古难题！

看到这篇文章，虽然属于“闲磕牙”，但是喜欢，因为正是我心所想。中国上千年历史之所以跳不出“分分合合”的怪圈，缘于人性的本能——自私，无论是英雄还是贱民，没有一个人会真的忘我，尽管孙文的口号是“天下为公”“三民主义”还有什么“为人民服务”，口号，迷魂汤而已。中国人的痼疾是“愚昧”，这种愚昧，鲁迅先生看得很透，一个阿Q代表了，入木三分。这种愚昧被精英们所利用，同时也成为了社会稳定的基础。过去，现在和将来，换不了血液就换不了天。